【朗報】野上氏、会場を沸かせる

18 件のコメント

1. 名無しのスプラトゥーン より:

   2024.4.23 23:11

   おもんな…

   👍 0

   返信
2. 名無しのスプラトゥーン より:

   2024.4.23 23:12

   編集力(笑)

   👍 0

   返信
3. 名無しのスプラトゥーン より:

   2024.4.23 23:18

   普通に肖像権やべえことやってんのわかってんのか？

   👍 0

   返信
4. 名無しのスプラトゥーン より:

   2024.4.24 00:02

   これ普通に犯罪だろ
   肖像権と著作権侵害

   👍 0

   返信
5. 名無しのスプラトゥーン より:

   2024.4.24 00:47

   フロアだけじゃなく頭も…

   👍 0

   返信
6. 名無しのスプラトゥーン より:

   2024.4.24 01:37

   流石のお前らでも野上相手でも犯罪は駄目って認識なんだなw
   驚いたわ

   👍 0

   返信
   • 名無しのスプラトゥーン より:

     2024.4.24 04:28

     草

     👍 0

     返信
7. 名無しのスプラトゥーン より:

   2024.4.24 07:05

   AIの自動編集動画に編集力は草

   👍 0

   返信
8. 名無しのスプラトゥーン より:

   2024.4.24 07:12

   なーにが肖像権だアホくさ
   最近そういう言葉を覚えたから使ってみたくなったのか？
   明確な名誉棄損にあたるか、損害を与えない限りは何の問題もねえよ
   こんな悪意の無い動画が問題になるのであれば、この世にあらゆるファンアートは存在できない
   少し考えれば分かりそうなもんだがな

   👍 0

   返信
   • 名無しのスプラトゥーン より:

     2024.4.24 12:16

     とりあえず君が常識ないのがわかったよ

     👍 0

     返信
   • 名無しのスプラトゥーン より:

     2024.4.24 12:59

     肖像権侵害の判断について2005年の最高裁判所の基準によれば、被撮影者の社会的地位，撮影された被撮影者の活動内容，撮影の場所，撮影の目的，撮影の態様，撮影の必要性等を総合考慮して，被撮影者の上記人格的利益の侵害が社会生活上受忍の限度を超えるものといえるかどうかで判断すべきであるとされる

     👍 0

     返信
9. 名無しのスプラトゥーン より:

   2024.4.24 09:58

   暴言誹謗中傷もそうだけど、一般の会社員男性に対して好き勝手にこういう扱いするノリ受け入れがたいわ
   ネット上のお遊びに今更何言ってんだって感じかもしれないけどマジで気持ち悪い
   君のパパがネット上で同じ扱い受けてるのを想像してみなって思う

   👍 0

   返信
   • 名無しのスプラトゥーン より:

     2024.4.24 12:44

     こんな掃き溜めみたいなサイトのコメ欄で何いきなり真面目ぶってんだよ
     普通に気持ち悪いぞ

     👍 0

     返信
     • 名無しのスプラトゥーン より:

       2024.4.24 13:33

       はい暴言誹謗中傷

       👍 0

       返信
       • 名無しのスプラトゥーン より:

         2024.4.24 22:54

         それが取り締まれていたら既に取り締まっているぞ
         殺害予告でもない限りいちいち取り締まるほど暇じゃない

         👍 0

         返信
10. 名無しのスプラトゥーン より:

    2024.4.24 10:40

    急にどうしたお前ら

    👍 0

    返信
    • 名無しのスプラトゥーン より:

      2024.4.24 12:10

      こういう茶々入れるやつって全部有耶無耶にしたいだけで嫌い

      👍 0

      返信
      • 名無しのスプラトゥーン より:

        2024.4.24 22:58

        嫌いと言われても知らんがなとしか

        👍 0

        返信